220萬元滯留執行款終於到賬了

“公司開辦了網上業務，經營平穩，沒有受到疫情太大影響。”接到新疆某典當公司的電話，我頗為感慨。“執行難”是困擾當事人之痛，回憶起當時想方設法為遠道奔波的申訴人順利拿到滯留執行款，我至今仍能感覺到自己胸前的檢徽在閃光。

2016年末，我遇上了這樣一起案件。一位律師代表新疆一家典當公司及其員工前來我院申訴，交給我們厚厚一疊材料，其中有一份調解書，載明了事情起因：2009年，江蘇省無錫市某企業與新疆烏魯木齊市某機械公司因合同糾紛訴至法院，法院出具調解書確認機械公司應向原告支付531萬元，並查封了機械公司提供擔保的6套房產。然而，這些房產早已被抵押給案外人新疆典當公司。作為抵押權人，典當公司應優先獲得分配，經計算可以得到220萬元。

典當公司聽說上述房產已經被司法拍賣，但220萬元卻沒有蹤影。走投無路之下，典當公司隻能委托律師來檢察機關申訴。我詳細問了幾個問題，進一步了解到典當公司在執行過程中也並未置身事外，與法院多次溝通，對法院的房產評估報告、司法拍賣未依法通知利害關係人等事項提出過執行異議，但未得到回應。

房產登記信息清清楚楚、明明白白地記載著申訴人陳述的抵押事實，抵押權亦為新疆當地法院生效法律文書所確認，抵押房產被強製執行，抵押權人理所應當得到優先受償，為何會出現“溝通梗阻”？我百思不得其解。向申訴人詢問承辦法官姓名，意欲聯係法官解除疑惑，對方卻給了一位已辭職法官的姓名。眼看時間不早，我果斷收下申訴材料，告訴代理律師保持手機暢通，有問題第一時間溝通。

回到辦公室，我再度聯係了法院執行部門，通過案件名稱查詢承辦法官信息。獲取新的承辦人信息後，我馬上進行電話聯係，詢問是否了解該案情況。原本滿懷信心地認為答案即將揭曉，在得到“我一點也不了解這個案件情況”的回答時，感覺就像循著一條充滿希望的線索偵查案件，卻在半途失去了方向。原來，因為執行案件積壓，原本人手就不充足的執行團隊，對於辭職法官中途遺留的案件尚未梳理審查。

執行法官原本是獲取案件信息、了解詳細情況的最直接來源，但在該起案件中，這條線似乎很難追下去。雖已掌握新的承辦法官信息，但在執行工作繁忙的現狀下，僅將該信息反饋當事人，對於問題解決並無太大幫助，很可能又被擱置許久而得不到根本解決。想到申訴人遠在新疆，如果為了案子一趟趟跑，將耗費巨大的時間成本和精力。如何推動申訴人的實質訴求得以落實，成為擺在工作經驗尚不豐富的自己麵前的一道考試題。

經過一番思考，我決定暫不查找申訴人未拿到優先款項的原因，而將關注點轉移到這筆錢究竟去了哪裏。是分配給其他債權人了，還是僅僅未交付申訴人？通過耐心溝通，法院財務部門同意協助查詢該案執行款的發放情況。經查詢，2014年，上述房產被成功拍賣，得款714萬餘元，申訴人的優先款項足額留存於法院賬戶尚未發放。原來，220萬元還在法院賬上！得到這一回複，我吃了“定心丸”。接下來，就是如何推動這筆款項盡快發放。

我第一時間聯係了申訴方的代理人，將優先款項留存於法院的情況以及該案當前承辦法官的聯係方式等信息向其悉數告知，建議其與法院進行聯係。2017年2月28日下午，我接到執行法官電話，表示法院將於同年3月1日下午與申訴人就該起執行案件進行溝通，邀請我院參與並進行見證和監督。那天下午，在法院調解室，承辦法官向申訴人詳細說明了案款滯留原委。原來，涉案6套房產經過三次流拍，最後變賣成交，法院曾試圖通過向當事人發函、向新疆當地法院郵寄函件或彙款等形式，通知擔保物權人領取相應優先款項，但由於種種原因未能成功發放，再加上承辦法官辭職、工作銜接不暢等因素導致案款滯留。承辦法官詳細告知申訴人需要提供的材料，並表示材料齊全後會盡快發放執行款。

走出法院大門的那一刻，代理律師向我表達了對檢察機關深深的謝意，而我作為圓滿結果的積極推動者，也為盡心履職維護司法公信力而感到一絲欣慰。之後，我院針對法院執行過程中未充分保障利害關係人權益以及異議權的情形向法院發出檢察建議，法院予以接受。

記得在一次業務培訓交流中，一位有著20餘年民事檢察工作經驗的前輩說，民事糾紛走到檢察申訴環節，案件已經過法院多道程序，老百姓信不信法律，檢察機關的作用十分重要，如果矛盾在這裏得到解決，真正實現案結事了人和，那麼對於維護司法公信力有著至關重要的意義。我深深感受到，我們的每一趟奔波、每一次調解，都是盡己所能，維護司法公信、傳遞檢察溫度，終將在群眾心目中描繪出公平正義最美的樣子。

來源：檢察日報

文字：李豔、盧誌堅、唐曉宇

講述人來自無錫市惠山區檢察院

來源： 江蘇檢察在線